村落
近十来年，我在豫西北从事田野考察，在规划考察点时，除了翻阅文物局的普查报告外，就是查阅地名志。地名志反映了一个地方的变化，是非常重要的志书。由于参与编写地名志的人员，史学（历史地理学）修养不同，导致地名志质量参差不齐。连锁反应是，那些引用地名志的学者所做的论文就有可能出现瑕疵。举个简单的例子：比如，地名志中不少以洪洞移民的姓氏作为村名来源，其实并不符合历史。还有些将村名的起源上溯到先秦、两汉，简直夸张至极。豫西北先秦时期的地名可考的不多，这些早期的城邑名称有些演变成后来的村名，沿用至今，比如邘国演变成邘台村。
从事地名研究，尤其是村名的研究。我们首先要搞清楚村落是什么时候起源的，其次才是村名的来源与变化。比如《博爱县政协文史资料——清化怀商记忆》将坞壁作为坞庄地名的来源，就是个笑话。坞壁产生于东汉末年，魏晋北朝时期，社会动乱，乡里豪族率众聚集形成坞壁，从而自保。在坞壁产生之前，便有村落的存在，只不过当时叫“聚”（丘）。
据学界研究，村落起源于汉代，时称“聚”“落”“格”。“聚”在当时还不像唐代的“村”那样具有行政意义和法律意义，只是自然的百姓居住区。随着社会的发展，“里”与“聚”开始分化，“聚”开始具有“村”的组织意义。长沙走马楼出土的三国吴简，称“丘”。“里”与“聚”分离后，魏晋南北朝时期，“聚”慢慢被“村”所取代。《颜氏家训·勉学》载：“吾尝从齐主幸并州，自井陉关入上艾县，东数十里，有猎闾村。后百官受马粮在晋阳东百余里亢仇城侧。并不识二所本是何地，博求古今，皆未能晓。及检字林、韵集，乃知猎闾是旧猎余聚。”“猎闾村”原本是“猎余聚”。“村”的演变在魏晋南北朝时期出现了南、北两种路径。“村”在南方发展较快，北方发展出现了波折。
豫西北地区，当时属于魏、西晋、北朝，因战乱，这里出现了“坞壁”。“村落”淹没在“坞壁”当中。博爱人以坞庄起源于坞壁，援引的史料是“郭默，河内怀人。少微贱，以壮勇事太守裴整，为督将。永嘉之乱，默率遗众自为坞主。”《水经注》载，“河内轵县有张白骑坞，在溴水北原上，据二溪之防，北带深隍，三面阻险，唯西面版筑而已”。北魏孝文帝为了削弱这些豪强大族、宗主的独立性和政治势力，推行“三长制”。随着北周的发展，政局的稳定，“坞壁”的军事防卫功能逐渐演变成组织日常生产。坞壁多则数千家，少则数百家，不能直接演变成村，而“坞壁”下的小聚落慢慢变成村落。“坞壁”随之消失。
隋唐时期，“村”开始具有行政意义，正史以及石刻中的村落名称开始大量出现。豫西北的村落名称，能考察到北朝时期的不多。
研究村名，除了需要了解“村落”的起源，还要熟悉基层组织制度的变化。比如“里聚制”“里市制”“乡里制”“乡管制”“里甲制”“保甲制”以及明代“卫所制”等等。考证地名的变化的不二法门，就是大量收集石刻文献。因为石刻文献中含有大量的村名信息。
牛永利感谢您的支持！
